Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wojciech Hermeliński - przewodniczący,
Mirosław Granat,
Marian Grzybowski,
Ewa Łętowska - sprawozdawca,
Marek Mazurkiewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 1 lipca 2008 r., skargi konstytucyjnej Elżbiety Chrostowskiej o zbadanie zgodności:

Sygn. akt K 42/07

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 3 czerwca 2008 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Mirosław Wyrzykowski - przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński - sprawozdawca
Teresa Liszcz,
protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 3 czerwca 2008 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

art. 156 § 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z zasadą przyzwoitej legislacji, wynikającą z art. 2 Konstytucji, oraz z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

Koncepcje reformy usług prawniczych mnożą się jak króliki. Ledwo ochłonęliśmy po pomyśle utworzenia zawodu ( trzeciego już obok adwokatów i radców) „licencjonowanego doradcy”, nie podlegającego żadnym rygorom korporacyjnym, ale za to podlegającego ministrowi sprawiedliwości, a już jawi się następne panaceum na bolączki pozbawionych obsługi prawnej obywateli – o czym donosi „Rz.” z 21.IX.2007 w artykule I. Walencika „Jeśli prawników będzie więcej, to ich usługi stanieją”. Otóż wystarczy wpisać na listy adwokatów i radców osoby bez aplikacji i egzaminu, a „z doświadczeniem” w postaci np. kilkuletniej pracy w kancelarii. Zaś same aplikacje skrócić do co najwyżej 1,5 roku.

w sprawie trybu postępowania adwokatów wyznaczonych z urzędu do oceny zasadności sporządzenia i wniesienia kasacji, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i skargi konstytucyjnej.

Jeszcze w tym tygodniu projekt ustawy o nowym zawodzie prawniczym może być rozpatrzony przez Komitet Rady Ministrów - dowiaduje się "Rz".

Dotychczas każda korporacja prawnicza miała własny sąd dyscyplinarny. Teraz będą miały wspólny z sędziami i prokuratorami - przy sądzie powszechnym.

O zastosowaniu najcięższego środka zapobiegawczego powinni decydować sędziowie okręgowi, a nie rejonowi.

Takiego zdania są posłowie Platformy Obywatelskiej i proponują zmiany w procedurze karnej. Pierwsze czytanie noweli odbędzie się na trwającym posiedzeniu Sejmu.

Minister Ziobro gotów jest dyskutować z korporacjami prawniczymi projekt ustawy, która ma ustanowić urzędowy cennik za usługi adwokatów i radców. Pod warunkiem jednak, że korporacje otworzą się na nowych prawników.