Rzecznik praw obywatelskich zwrócił się do ministra sprawiedliwości o przedstawienie oceny funkcjonowania sądów 24-godzinnych oraz o wypowiedzenie się na temat ewentualnej nowelizacji tej instytucji. Sądy 24-godzinne miały zapewniać szybką reakcję zwłaszcza na przestępstwa o charakterze chuligańskim.

Mało spraw, wyroki głównie dla pijanych kierowców i rowerzystów oraz wysokie koszty - tak adwokatura ocenia pierwsze tygodnie ekspresowych sądów.

W sądach 24-godzinnych rozpoznawana jest zaskakująco mała liczba spraw, kary wymierzane są przede wszystkim pijanym kierowcom i rowerzystom. Praca tych sądów wiąże się z dużym nakładem pracy policji, prokuratur, sądów i adwokatów oraz wysokimi kosztami.

TRZY PYTANIA DO... Macieja Szarmacha adwokata, wspólnika w Kancelarii BSO – Prawo & Podatki.

Zamiar wprowadzenia 24-godzinnego terminu na uchylenie sędziowskiego immunitetu jest zamachem na niezależność sądów i niezawisłość sędziów - uważa sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, dyrektor Wydziału Prawnego Biura Krajowej Rady Sądownictwa Marek Celej

W nawiązaniu do poprzednich komunikatów Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie, przypomina Koleżankom i Kolegom, że rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 lutego 2007 r. w sprawie zapewnienia oskarżonemu możliwości korzystania z pomocy obrońcy, jego wyboru w postępowaniu przyspieszonym oraz organizacji dyżurów adwokackich nakłada na adwokatów od dnia 12 marca 2007 r. obowiązek pełnienia dyżurów w celu zapewnienia oskarżonym możliwości korzystania z pomocy obrońcy w postępowaniu przyspieszonym, zgodnie z przepisami postępowania karnego.

Uruchomienie trybu przyspieszonego to olbrzymie przedsięwzięcie dla każdego sądu rejonowego. Oprócz zapewnienia odpowiednich warunków lokalowych potrzebne były również zmiany organizacyjne, czyli zabezpieczenie dyżurów sędziowskich i adwokackich oraz ustalenie współpracy z prokuraturą i policją. Tryb przyspieszony miał uderzyć w chuliganów siejących spustoszenie np. podczas imprez sportowych. Pierwsze tygodnie funkcjonowania sądów 24-godzinnych pokazały jednak, że oprócz awantur podczas meczu piłkarskiego w Łodzi, nowe rozwiązania nie zadziałały zgodnie z założeniem.

Mając obecnie pełniejszą wiedzę na temat praktycznych aspektów działania sądów w trybie przyspieszonym, widocznym jest, że Ministrowi Sprawiedliwości nie spieszy się z uregulowaniem wynagrodzeń dla adwokatów z urzędu dyżurujących w związku z wydanym rozporządzeniem dotyczącym adwokackiej pomocy prawnej w tym postępowaniu.