Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że zatrudniony w kancelarii prawnej, którego pracodawca pokrył wydatki związane z aplikacją, jest zwolniony od podatku dochodowego od osób fizycznych z tego tytułu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn.: Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176; dalej jako: PDOFizU).

Uchwała z dnia 30 czerwca 2008 r. (sygn. akt I KZP 15/08).
Termin udzielonego na podstawie art. 151 k.k.w. odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności rozpoczyna bieg z dniem wydania postanowienia w tym przedmiocie (art. 151§2 k.k.w.) i o ile skazany (lub jego obrońca) złoży kolejny wniosek przed zakończeniem okresu wskazanego w tym postanowieniu, a sąd go uwzględni, biegnie nieprzerwanie do dnia wskazanego w ostatnim postanowieniu w tym przedmiocie, przy czym ? zgodnie z art. 151§3 k.k.w. ? nie może on przekroczyć roku.
Do sumowania poszczególnych okresów odroczeń wykonania kary, bez uwzględnienia czasu pomiędzy dniem zakończenia orzeczonego wcześniej odroczenia, a datą kolejnego postanowienia przedłużającego odroczenie, dochodzi tylko wówczas, gdy skazany (lub jego obrońca) złoży kolejny wniosek już po upływie okresu wskazanego we wcześniejszym orzeczeniu o odroczeniu i sąd go uwzględni.

Trzykrotnie wyższe kary finansowe za wykroczenia i obniżenie wieku karalności nieletnich do 15 lat mają sprawić, że na ulicach i stadionach zapanuje spokój

Zabójstwa, porwania i gwałty zdarzają się dużo rzadziej niż drobne kradzieże, chuligańskie wybryki czy burdy na osiedlach – uznali autorzy propozycji zmian w kodeksie wykroczeń. Chcą więc zaostrzyć kary wobec ich sprawców. Projekt noweli przygotowanej przez Prawo i Sprawiedliwość właśnie trafił do Sejmu.

Mało precyzyjne przesłanki, których nadużywają sądy, przedłużając w nieskończoność areszty tymczasowe, znikną z naszej procedury karnej

W Sejmie ruszają właśnie prace nad zmianami kodeksu postępowania karnego. Mimo wielu narzekań na dotychczasowe przepisy, przegranych przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu i wielokrotnych interwencji rzecznika praw obywatelskich dopiero wyroki Trybunału Konstytucyjnego przyspieszyły prace nad nowelą. Większość propozycji dotyczy tymczasowych aresztowań.

Uchylenie wyroku sądu polubownego może nastąpić wyłącznie z przyczyn wymienionych w art. 1206 k.p.c. Sąd nie może w ramach postępowania o uchylenie wyroku sądu polubownego rozpoznawać merytorycznie sporu pomiędzy stronami postępowania arbitrażowego.

Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący)
Sędzia SN Marian Kocon
Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi "E." S.A. z siedzibą w W. przeciwko "T.R.", spółce z o.o. z siedzibą w W. o uchylenie wyroku sądu polubownego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2007 r. skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2006 r.

oddalił skargę kasacyjną i zasądził od "E." S.A. w W. na rzecz "T.R.", spółki z o.o. w W. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Odstąpienie od umowy wzajemnej, w której świadczenie jednej ze stron ma charakter ciągły, wywołuje skutek ex nunc.

Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)
Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz
Sędzia SN Grzegorz Misiurek

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości "H.W.", sp. z o.o. we W. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2007 r. skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 września 2006 r.

uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 marca 2006 r. w zakresie zasądzającym od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 1 755 224,71 zł i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego, a w pozostałej części oddalił skargę kasacyjną.

Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący)
Sędzia SN Katarzyna Gonera (sprawozdawca)
Sędzia SN Antoni Górski
Sędzia SN Jacek Gudowski (sprawozdawca, uzasadnienie)
Sędzia SN Józef Iwulski
Sędzia SN Jerzy Kwaśniewski
Sędzia SN Henryk Pietrzkowski

Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2008 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przedstawionego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego we wniosku z dnia 29 marca 2007 r., BSA I-4110-3/06:

"Czy i w jakim zakresie sąd drugiej instancji jest związany zarzutami podniesionymi w apelacji?"

Orzecznictwo Sądu Najwyższego - Izba Cywilna (2008 r., Zeszyt Nr 6, poz. 60)

Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący)
Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
Sędzia SN Henryk Pietrzkowski

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "E." S.A. w W. przeciwko "S.", sp. z o.o. w W. i "U.", sp. z o.o. w T. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 26 kwietnia 2007 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 października 2006 r.:

"Czy indosant, będący remitentem, który otrzymał od wystawcy weksel własny in blanco, na zabezpieczenie roszczeń wynikających z łączącej te strony umowy a następnie oddał go do inkasa jest legitymowany do wytoczenia powództwa o zapłatę należności z tego weksla, w sytuacji gdy uzyskując go ponownie nie przekreślił swojego indosu pełnomocniczego?"

Nie jest możliwe zwolnienie z aresztu w wyniku np. przesłania stosownych dokumentów telefaksem lub drogą mailową, nawet po potwierdzeniu informacji telefonicznie - wyjaśnia Dr Piotr Kładoczny, koordynator Programu Interwencji Prawnej w Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

Co jakiś czas do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka zgłaszają się osoby ze skargami na zbyt późne zwolnienie z aresztu śledczego w wyniku uchylenia wobec nich lub ich bliskich środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Jest zrozumiałe, że osoby pozbawione wolności, zwłaszcza gdy czują się niewinne, chcą jak najszybciej opuścić jednostkę penitencjarną. Tymczasem zdarza się, że między wydaniem postanowienia sądu o uchyleniu środka a faktycznym powrotem na wolność mija nawet kilka dni.

Ustawodawca zablokował możliwość prowadzenia egzekucji z nieruchomości – stwierdza kategorycznie Wiesław Sługiewicz, sędzia Sądu Rejonowego w Bytowie

Przepis art. 924 kodeksu postępowania cywilnego (dalsze przepisy bez nazwy ustawy oznaczają k.p.c. stanowi, że jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik sądowy przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów. Na tej podstawie komornicy zobowiązani są do składania wniosków o wpis (wzmianki) o wszczęciu egzekucji względnie (wzmianki) o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela do już toczącej się egzekucji z nieruchomości (art. 927).

Ustanowienie adwokata lub radcy z urzędu nie będzie już zależało od wcześniejszego zwolnienia z kosztów sądowych

Trybunał Konstytucyjny orzekł wczoraj (sygn. P 37/07), że o bezpłatną pomoc prawną może się ubiegać każda osoba uboga, niezależnie od tego, czy została wcześniej zwolniona z kosztów sądowych, czy też nie. Ustanowienie takiego warunku w art. 117 § 2 [http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] TK uznał za naruszenie prawa do sądu oraz równości wobec prawa.

Wierzycielowi łatwiej będzie odzyskać pieniądze, jeśli dłużnik przekaże cały swój majątek rodzinie. Nie straci ich, nawet gdy ta sprzeda wszystko co otrzymała

Skarga pauliańska pozwala wierzycielowi zaspokoić swoje roszczenia nie tylko z przedmiotu sporu, np. sprzedanej nieruchomości, ale także z uzyskanej ze sprzedaży sumy. To uchwała Sądu Najwyższego z 12 czerwca 2008 r. (III CZP 55/08).

Jeden ze współmałżonków może żądać eksmisji drugiego ze wspólnego mieszkania już w trakcie sprawy rozwodowej – na podstawie ustawy o ochronie lokatorów. Musi jednak wytoczyć odrębny proces

Inaczej mówiąc, nie musi czekać na wyrok rozwodowy. To uchwała Sądu Najwyższego z 12 czerwca 2008 r.

Zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje postępowania kasacyjnego, a pełnomocnictwo procesowe umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w takim postępowaniu.

Izba Cywilna Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów zajmowała się odpowiedzią na dwa pytania postawione przez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Pierwsze pytanie brzmiało: czy zwolnienie od kosztów sądowych udzielone stronie w postępowaniu rozpoznawczym obejmuje także postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, drugie zaś: czy pełnomocnictwo procesowe obejmuje z samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz występowania w postępowaniu wszczętym jej wniesieniem.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że zaskarżony przepis art. 421 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego jest niezgodny z konstytucją w zakresie, w jakim stanowi, że skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlegają jedynie orzeczenia kończące postępowanie w sprawie. Trybunał uznał, że możliwością wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia należy objąć także orzeczenia sądu II instancji niekończące postępowania. Zdaniem sędziów brak niemożności wszczęcia postępowania umożliwiającego stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie jest niezgodne z konstytucją.

Firmy, które toczą spór z fiskusem, nie skorzystają z przepisów wstrzymujących natychmiastowe wykonanie decyzji. Dobrodziejstwa zmian doświadczą najwcześniej w 2012 r.

Chociaż projekt zmian ordynacji podatkowej - szumnie zapowiadany jako proprzedsiębiorczy - ma wejść w życie 1 stycznia 2009 r., Ministerstwo Finansów chce, aby decyzje niebędące ostatecznymi mogły być niewykonywane dopiero od długów podatkowych, które powstaną po wejściu nowych przepisów w życie. Tak więc wszystkie obecne decyzje będą natychmiast egzekwowane w obawie przed przedawnieniem się kwestionowanego zobowiązania.

Wynajmujący, którzy rozliczają przychody z najmu na zasadach ogólnych, mogą wśród wielu innych wydatków wliczać w koszty zakup mebli i wyposażenia. Nie zawsze jednak możliwe jest jednorazowe wliczenie w koszty całego wydatku na takie zakupy.

Kwalifikowanie w koszty, a następnie podatkowe rozliczanie wydatków na zakup
mebli oraz wszelkiego wyposażenia wynajmowanych mieszkań czy lokali
użytkowych jest źródłem bardzo wielu błędów popełnianych przez podatników
płacących podatek dochodowy od najmu według skali tabeli podatkowej.